Il disastro morale sulla sessualità è figlio di due componenti culturali: IL PERMISSIVISMO EDONISTA e L'IDEOLOGIA NEOMARXISTA.
PERMISSIVISMO EDONISTA: di origine borghese, di cultura industriale e post-industriale. La sessualità come consumo, sessualità senza rischio e pentimento. Distacco del comportamento sessuale da qualsiasi norma etica. Questo filone ha i suoi ideologi e i suoi profeti:
Freud, che riduce l'uomo ad una scimmia dominata da impulsi sessuali; Sartre che esalta l'esperienza sessuale come unica forma di liberazio e comunicazione all'interno di una concezione nichilista della morale; Kinsey, che afferma che l'uomo è solo una stupida macchina che reagisce ad impulsi erotici nello stesso modo in cui una lampadina si accende per impulsi elettrici;
Pinkus, che ha voluto fare della pillola contraccettiva uno strumento finalizzato al puro godimento senza preoccupazioni e alla contestazione del modello familiare tradizionale e cattolico.
NEOMARXISMO: la famiglia esiste solo per la produttività. La famiglia è funzionale alla produzione e al lavoro. Dunque la donna viene strappata dalla famiglia per essere gettata nel mondo del lavoro.
Marcuse addirittura parla dell'esigenza di una liberazione dal lavoro, dalla famiglia, dalla eterosessualità per far posto al polimorfismo e quindi alla libera scelta di sesso.
Nella conferenza ONU di Pechino del 1995 addirittura si voleva sostituire la parola SESSO con la parola GENERE, cioè si voleva cancellare la diversità biologica riducendo la sessualità ad un fatto culturale.
Tutto ciò ha generato un disastro sociale ed etico.
Molte famiglie sono distrutte dai vizi dei coniugi che inseguono il proprio godimento fra le lenzuola di amanti di ogni età e sotto la comprensione culturale dei benpensanti (eppoi chissenefrega dei figli), ragazzine di 14 anni che scelgono rapporti sessuali in cambio di una maglia firmata, uomini travestiti da donne che fanno sfoggio della loro omosessualità in televisione tra gli applausi del pubblico pagante e poco pensante.
L'altra sera mi è capitato di vedere in TV alle ore 19.00 un certo LUXURIA, MEZZO UOMO E MEZZO DONNA, in costume da bagno su una spiaggia a fare non so che cosa. Mia figlia di 5 anni mi ha chiesto se quella persone fosse maschio o femmina e perchè si era vestuito così. Mi sono vergognato per LUXURIA che dava scandalo di fronte a bimbi innocenti (e per la RAI che non è altro che pattumiera). Ho duvuto dire a mia figlia che quella persone è un uomo (veramente se ne era accorta anche mia figlia) ma che si travestiva così per fare ridere le persone, proprio come i pagliacci al circo.
Il mio appello è ai genitori, perchè diano esempi di sobrietà e purezza ai propri figli, così da ribaltare questa cultura reificante al fine di godere veramente e pienamente della sessualità, dono prezioso di Dio a tutti gli uomini e a tutte le donne.
37 commenti:
Il suo intervento scava bene alcuni nodi cruciali dell'evoluzione del concetto di sessualità, pur tralasciando un fattore più che rilevante: l'uomo da sempre ha avuto la sessualità come componente decisiva, trovo assurdo incolpare solo il permissivismo edonista e l'ideologia neomarxista di averne distorto la natura; non dimentichiamo che la frittata è stata fatta anche da un clericalismo schiacciante che non ha fatto altro che identificare il sesso come un qualcosa da controllare eccessivamente e finalizzato esclusivamente alla procreazione; come vede si passa da un eccesso all'altro, la sessualità repressa del mondo religioso e la sessualità troppo libera del mondo laico. Quale è la via di mezzo? A mio parere ognuno può fare del proprio corpo ciò che vuole, l'importante è il rispetto verso gli altri.. non mi sembra che Luxuria manchi di rispetto a qualcuno, lei/lui ha fatto una scelta e non vuole certo porsi come modello per le nuove generazioni.. sua figlia è ancora piccola per capire, lei ha fatto bene a buttargliela sulla pagliacciata, ma quando crescerà si renderà conto che ci sono persone che seppur diverse non rappresentano il male..
philosopher87
come ogni cosa nel tempo e col tempo i pensieri e le teorie vanno reinterpretati e aggiornati. questo vale anche per le sacre scritture, di bello hanno proprio che si affidano nelle mani degli uomini, che sono asini, purtroppo e si perdono sempre nell'applicazione pratica. la chiesa è sclerotizzata e i pensieri laici fanno errori a ripetizione. amate e moltiplicatevi non vale oggi come valeva allora, se ci si
moltiplica senza senso qui si scoppia prima del prevedibile,tant'è che di intelligenza poche tracce e si parla di mutazioni genetiche da tempo. Nemmeno io ho la soluzione ma il rispetto per il proprio corpo è importante, molto. Luxuria? se si sente donna che problema c'è per gli altri? spero per lei/lui che non abbia/avrà i problemi di molte donne: quello di mascherarsi , truccarsi male, ricorrere ai bisturi e alle griffe per piacere agli uomini, per cosa?....eh già! il sesso che non fa rima con sentimento è poca cosa.
alla bambina poteva anche dire che esistono donne che si sentono uomini e uomini che si sentono donne, prima si insegna a dire la verità prima si impara a dirla, ma il padre è lei ed è giusto che faccia ciò che sente di fare.
nina
p.s. ne ho visto e sentite di cose inerenti!! e vi assicuro non avevano nessuna radice culturale e ideologica figuriamoci filosofica ma solo frutto di una totale stupidità.
Nel rispetto delle vostre opinioni vorrei precisare un dato.
La Chiesa si riferisce alla sessualità non nei termini riferiti da philosopher. Per la Chiesa, che riporta la Verità del Vangelo, la sessualità è un dono prezioso di Dio agli uomini e il fine della sessualità è doppio: procreativo ed unitivo. Le due dimensioni non possono essere disgiunte mai. Accoppiarsi per fare figli non è assolutamente quello che dice la Chiesa. Il sesso unisce i coniugi e costituisce il momento più profondo e intimo e spirituale (anche se per mezzo della carne) della coppia. E proprio perchè è un momento così profondo, di amore puro, deve essere aperto alla vita.
Questo è ciò che dice la chiesa (controllare i il catechismo della chiesa cattolica).
Questa posizione della chiesa è sempre stata identica nel corso dei secoli perchè è scritto nella Bibbia. Sono gli altri, spesso in malafede, che attribbuiscono alla chiesa idee che non sono affatto della chiesa.
Questa bambina ha anche una mamma?speriamo che questa mamma sia più equilibrata e tollerante del padre,speriamo che questa mamma per il bene di sua figlia,riesca a capire che ogni ESSERE UMANO,ha il proprio vissuto e la propria identità e sofferenza,tanta sofferenza,speriamo che questa bambina cresca senza aver paura dei "diversi",per diversi intendo "TUTTI:BIANCHI,NERI,ROM,OMOSSESSUALI ECC.L'omossessualità esiste da sempre,non l'hanno inventata i comunisti...la chiesa ne sa qualcosa...Impari ad amare il prossimo nel vero senso della parola.
1-gli omosessuali devono avere i nostri stessi diritti e doveri in quanto anch'essi esseri umani e in quanto(come direbbe un cristiano) creature di Dio a tutti gli effetti...quindi questo suo accanimento ripetuto anche in altri interventi mi sembra molto offensivo e esagerato nei cofronti di queste persone che hanno questo difetto genetico ma non per questo andrebbero sterminate ma anzi integrate perchè non ci vedo nulla di male nell'omosessualità.
2-non sta a lei decidere se il sesso prima del matrimonio e non fatto solo per dare alla luce delle creature sia sbagliato o meno.lei può pensarla come vuole come è giusto che sia,ma non per questo le altre persone che la pensano diversamente sbagliano.ognuno è libero di fare della sua vita ciò che vuole,l'importante è non prevaricare sugli altri...ma non penso che il sesso o amore che sia praticato prima del matrimonio e non per procreare sia uno sbaglio...non ha mai fatto male a nessuno...anzi...penso abbia un effetto completamente contrario.
Gli omossessuali non cercano di essere TALI,è un problema genetico....Sua figlia o futuri figli maschi,potrebbero essere omossessuali,che fa professore ? ? Li uccide?Certo lei li vede solo come pervertiti...ma non solo "TALI".Provi a diventare più umano.Non ha risposto circa la mamma di sua figlia,è più tollerante di lei o è come lei?Sua moglie è in grado di difendere i propi figli da un padre così oltranzista...e mille altre cose.Lei ha creato un BLOG libero,pertanto è lecito farle queste domande.PROVI A DIVENTARE PIù UMANO,FORSE IL CRISTO CHE LEI TANTO UMANO,NE SAREBBE FELICE,LUI HA PERDONATO LA MADDALENA E TANTI ALTRI INFELICI ....LEI NO LEI è IL GIUSTIZIERE PER ECCELLENZA.Scusi gli errori di battitura,ma soffro,quando penso a persone che stanno male e che sonno giudicate senza speranza da lei,chi è lei per giudicare tutti coloro che la pensano in maniera diversa da lei?
Salve professore... finalmente mi sono decisa a scrivere sul suo blog... inanzitutto, vorrei rispondere a tutte quelle persone che definiscono l'omossessualità "un problema genetico"! Mi sto laureando in biologia, e vi posso assicurare che non vi è alcun gene dell'omosessualità o un XX o XY che presentano "mutanti omosessuali"! Gli unici studi certi fatti su persone omosessuali hanno rivelato una concentrazione "anomala", a livello del cervello, di specifiche proteine rispetto agli eterosessuali! Queste ricerche però furono interrotte per evitare discriminazioni, quindi non fu mai dimostrato se questa diversa concentrazione proteica potesse essere causa o conseguenza di comportamenti omosessuali!
In secondo luogo vorrei dirle che sono daccordo con lei solo in parte! E' vero che molto spesso il sesso e l'amore vengono scissi e il sesso diventa niente di più che un atto di piacere... io non condivido questa scelta di vita, ma non mi sento di giudicare una persona matura (quindi sono esclusi ragazzini di 13-14 anni) che scelgono uno stile di vita diverso da quello mio! Ognuno è libero di vivere come vuole, l'importante è il rispetto per gli altri! Non è la sola sessualità a caratterizzare una persona! E' una cosa molto intima che ognuno dovrebbe vivere come meglio crede, e nessuno dovrebbe sentirsi giudicato per la propria scelta! Altro discorso è quello dell'ostentazione...è vero, spesso si esagera, ma lo fanno tutti etero, omo, trans... ed è sbagliato in tutti i casi!Il senso di discrezione non dipende dall'orientamento sessuale!
Mariangela
Innanzitutto ringrazio Mariangela per il contributo che offre al dibattito e per i contenuti che si distinguono per spessore e competenza.
Rispondo poi all'anonimo che mi chiede della mamma di mia figlia (che poi sarebbe mia moglie):
nessuno di noi in famiglia condanna le persone. Questo lo fa Dio seconda una logica di amore che è troppo grande perchè io la comprenda.
Quello che noi approviamo o condanniamo sono solo ed esclusivamente i comportamenti delle persone (a prescindere da chi li compie). L'omosessualità è un peccato, ma questo lo giudica Dio. Però è mio sacrosanto dovere di padre insegnare a mia figlia che ci sono cose buone e cose cattive, cose giuste e cose sbagliate. E' questo il dovere di una buona madre e di un buon padre. Quando poi un transessuale si mostra mezzo nudo in TV alle 19 di sera e si mostra nella sua oscenità davanti ai bambini confondendoli e scandalizzandoli, beh, qui rientriamo nella violenza e nel mancato rispetto della libertà degli altri, della libertà dei bambini, ma anche degli adulti.
Come è scandaloso e osceno che le prostitute occupino lo spazio pubblico con le loro nudità volgari costringendo liberi cittadini a passare altrove. Come è osceno e scandaloso che vengano affisse locandine di film porno talmente esplicite e volgari da disturbare persino i più grandi.
Comunque anche chi di voi difende l'omosessualità come comportamento privato e pubblico mi accusa di non usare misericordia. Quindi deduco che voi siate d'accordo che verso gli omosessuali bisogna usare misericordia. Cioè: loro sbagliano ma dobbiamo perdonarli. Siete anche voi convinti dunque che l'omosessualità è un comportamento profondamento sbagliato. Ciò mi basta!
Gesù ha perdonato la prostitua, ma non le ha detto "va e continua a fare quello che ti pare". Le ha detto "va e non peccare più".
Anche io mi auguro che Luxuria e tutte queste povere persone possano ravvedersi, pentirsi e non peccare più.
Pccato,ha perso una grande occasione per dimostrarsi umano.NOn ha capito che tutti gli interventi non giudicavano gli omossessuali,non chiedevono il perdono per i loro TERRIBILI PECCATI,ma che rispettavono le loro scelte e li consideravano persone degne di ogni rispetto.Le ostentazioni,le volgarità vanno criticate esattamente come vanno criticate le volgarità degli ETERO.E così sua moglie è proprio come lei?Peccato,peccato per sua figlia.Forse sua figlia ha più paura di qualche strega cattiva delle favole esattamente come i miei figli (ne ho tre),che non della povera LUXURIA,si vede ben altro in televisione,non parliamo delle reti MEDIASET.Il problema è che LUXURIA è omossessuale,ma principalmente è COMUNISTA e come si sa i COMUNISTI mangiano i BAMBINI.Come spiegherà a sua figlia che molti insigni PRELATI DELLA CHIESA sono omossessuali?CONFIDO SEMPRE IN SUA MOGLIE,LE DONNE MOLTE VOLTE SONO CAPACI Di grandi interventi!!! UNA MAMMA
mi dispiace cara mamma, ma il suo è un intervento che non ha un filo logico nè un argomento ma soprattutto lei dimostra di non volere ascoltare ciò che scrivo. Le piace tanto criticare per il gusto di farlo, tanto per fare polemica. Non ho mai detto che i comunisti sono colpevoli e i preti sono buoni. Questo lo dice lei e tutte le persone che sparano contro la chiesa al bar dello sport. Mi sono limitato a giudicare dei comportamenti, (compresi quelli degli etero se legge bene) che sono sbagliati. Sono molto preoccupato se lei ha insegnato ai suoi figli che essere gay è la stessa cosa che essere etero. Il disastro sociale allora sarebbe solo colpa di gente come lei che ha distrutto ogni valore morale ed ogni principio etico lasciando posta all'edonismo, al consumismo del sesso.
In realtà comunque credo che lei sia una persona per bene ed abbia insegnato ai suoi figli cose buone. Il resto è solo il suo gusto di fare polemica. Con affetto
io penso che l'omosessuale abbia delle malformazioni genetiche e quindi non è per sua volontà che ama una persona del suo stesso sesso...io non sono cristiana ma rispetto pienamente il suo pensiero per quanto riguarda l'ostentazione della pornografia e della transessualità per le strade e in televisione...specialmente se poi certe cose posso turbare la mente dei bambini...no c'è alcun dubbio che su questo punto lei abbia perfettamente ragione.
però non mi sento di colpevolizzare gli omosessuali o di allontanarli quando si comportano in modo civile e onesto come il resto delle persone...penso siano nati già con la sfortuna di avere questo problema...non mi sembra giusto additarli come peccatori...con ciò non voglio certo colpevolizzarla dicendo che lei applichi questo tipo di trattamento nei confonti degli omosessuali,è semplicemente un mio pensiero.
arrivederla!
studentessa91
volevo anche aggiungere che sono pienamente d'accordo con la ragazza di nome mariangela che ha commentato il suo blog in precedenza...
e vorrei anche scusarmi per aver parlato di malformazione genetica...non ero a conoscenza del fatto che si trattasse di un'anomalia celebrare(questo è quello che ho capito leggendo il commento).
io comunque ho deciso di donare il mio amore ad una persona prima del matrimonio...e sinceramente non me ne pento e ne sono felice...ovviamente ognuno fa le sue scelte nella vita...e io rispetto pienamente la sua!
di nuovo arrivederla!
studentessa 91
ehm...scusi ho scritto celebrare...intendevo cerebrale
Studentessa 91,sei molto vera ed anche molto sincera, continua così,solo con l'amore, l'amore verso gli altri e per altri intendo tutti, tutti(Diversi o omologati),forse potremmo dare un futuro,un futuro dignitoso ,giusto ai nostri figli ed ai vostri futuri figli..... una mamma
riscrivo una delle più belle frasi in proposito...è una canzone di de andrè,rifatta poi dai modena city ramblers...la canzone si chiama il testamento di Tito,e ripercorre i 10 comandamenti rivisti dal ladrone affianco a gesù sulla croce....
riguardo questo suo intervento,questo è il più bel pezzo della canzone:
"Non commettere atti che non siano puri,cioè non disperdere il seme....feconda una donna ogni volta che l'ami così sarai uomo di fede...ma la voglia svanisce ed il figlio rimane,e tanti ne uccide la fame...forse ho confuso il piacere e l'amore,ma non ho creato dolore!!!!
Valerio Rabuffo,ex5°F
e cmq professore,discrimare una persona che è diversa da lei è una cosa vergognosa!
Oramai è una realtà che esistono donne e uomini...grandi e piccoli....etero e gay....
perchè giudicare una persona che sceglie di donare l amore a una persona del proprio sesso?
non so se sono da giudicare loro,o se è da giudicare lei che giudica!
in questo mi tiro fuori,perchè solo Gesù Cristo giudicherà quando toccherà a ognuno di noi....e spero solamente che se casomai a lei sarà aggiudicata una bella villetta in paradiso,come vicini di casa avrà una coppia di pensionati gay che hanno passato u8na vita a donarsi amore senza chiedere nulla in cambio!
...è solo dando che si riceve...
valerio rabuffo
è venuto fuori il demone, si chiama razzismo. se c'è amore io sono favorevole alle coppie di fatto, di ogni tipo,quindi anche alle unionied ai mtrimoni gay, alla possibilità di adottare bambini da parte di ogni coppia ma anche dei singoli, soprattutto se donne, agli anticoncezionali ovviamente senza farsi male, e autto quello che fa rima con libertà, che è una cosa sacra. Se si parla di etica chi si deve are una regolata, e frenarsi sono la scienza, alcuni indirizzi, e la chiesa, che non serve a nulla
Valerio leggendo il Blog di Rubino ho scoperto TE,sei coerente, onesto e coraggioso,anche molto equilibrato.Forse i complimenti ti danno fastidio,così ti immaggino!!! Te li meriti,tuo malgrado.GESù,non giudicava ,amava,aiutava,anche i DIVERSI,è per questo che c'è e ci sarà sempre.OGNI GIORNO SCOPRIAMO ,CHE I(NEGRI),sono diventati il male assoluto,l'attuale governo puntando tutto sulla sicurezza e sfruttando la paura dei cittadini,ha alimentato un RAZZISMO SPAVENTOSO....Questa sera l'ennesimo pestaggio di un ragazzo di colore a Parma attuato da vigili urbani.Questo Governo con la sua politica razzista ha reso giustificabili questi comportament...COSA C'ENTRA GESù con tutto ciò,se lo chiede anche FAMIGLIA CRISTIANA,RUBINO NO!!!ADESSO come al solito dirà che lo ho riempito di insulti eche non ho letto bene i suoi spot.Li ho letti e capiti benissimo,purtoppo.
In questo mare di banalità che leggo in alcuni commenti vorrei precisare solo alcune cose:
- il mio non è un post nè contro gli omosessuali nè sul razzismo, ma solo sull'inganno e lo scandalo di vivere la sessualità in genere come consumo senza dare ad essa un valore di eternità;
- dire che Gesù non giudicava nessuno significa non avere mai letto nemmeno una riga di Vangelo. Gesù era intollerante verso i cattivi comportamenti. Diceva sempre a chi sbagliava che stava sbagliando e lo invitava a cambiare vita.Non dire ad una persona che sta sbagliando significa non amare affatto quella persona. Mai e poi mai Gesù ha detto di fare ciò che vuoi (forse gli scout dovrebbero leggere un po' di più il Vangelo prima di affermare cose non vere). L'amore, quello vero, quello di Gesù non è mai disgiunto dalla Verità.
Dunque esiste il Bene ed esiste il Male e noi dobbiamo sapere sgegliere il bene. Questo ci insegna Gesù.
- Gli omosessuali sono ingannati da gente come voi che farnetica che tutto è lecito. Voi dite: "è sufficiente amare...". L'altro giorno ho conosciuto un uomo profondamente innamorato del suo cagnolino. Avrebbe avuto con lui anche rapporti sessuali. In fondo anche questo è amore.O no?
- Certo, molti omosessuali nascono con tendenze naturali e sessuali di tipo OMO e non sono condannabili per questo.Ciò è talmente ovvio! Ma non per questo devono assecondare questi impulsi e queste passioni. Possono anche controllarli in nome di principi etici più alti. Io non condanno nessuno. Dico semplicemente che la pratica dell'omosessualità è profondamente sbagliata.
E questo non solo per una mia convinzione etica ma perchè Gesù stesso me lo dice con grande forza nella Bibbia.
- Questa morale che tanto decantata che ciascuno può fare ciò che vuole ha portato la decomposizione dell'uomo e alla morte etica della società.
- Infine: un anonimo mi scrive di un fatto di cronaca accaduto a Parma e del governo Berlusconi. Io rispondo: ma che c'entra con un post sulla sessualità? A volte si vuole solo aprire la bocca per dare fiato alle trombe.
bè,gli scout sono di impronta cattolica,ma non stanno sempre con la Bibbia in mano....
il suo paragone del cagnolino è la cosa più scontata che avrebbe potuto scrivere...
è normale..
ma se un uomo è innamorato di un altro uomo,perchè non può avere rapporti cn lui?
certo,per la sua intelligenza non è difficile che uomo-cane è completamente diversa da uomo-uomo!
sbaglio?!
suvvia,professore...io sono ignorante in materia,ma legga cosa ha detto il 10 settembre don Paolo Farinella:"Sogno che il 13 giugno, festa del «Corpus Domini» nelle chiese di Genova si possa pregare per i nostri fratelli e le nostre sorelle che partecipano al Gay Pride: possano essere rispettati nella loro dignità di persone e, con l´aiuto di Dio, lo Spirito li aiuti a trovare la dimensione della loro vita in una relazione affettiva capace di esprimere la profondità della loro anima.
In questo si saldano intimamente il Vangelo e la Costituzione italiana, i due fari dell´antropologia cristiana. "
bè....questo è un uomo di chiesa da apprezzare:chi capisce e perdona,piuttosto che chi giudica e condanna!!!
valerio rabuffo
Sottoscrivo e concordo pienamente con don Paolo.
Bisogna pregare per questi fratelli omosessuali perchè possano imparare ad amare veramente e convertirsi. Questo è il senso profondo di quel messaggio.
IL GESù CRISTO che descrive lei,è crudele e fa paura.GESù non era così e lei non possiede la verità assoluta su tutto.L'intolleranza (lei è intollerante),si esprime in molti modi,ecco perchè il riferimento al ragazzo di colore era pertinente .Provi a capirlo con un po' di umiltà.Gli interventi non erano BANALI,lo sa bene,ma quando non li condivide li liquida come(PATETICI O BANALI)
....non c'è peggior sordo di ki non vuol sentire....
non c'è peggior uomo(o cristiano)di ki non vuol capire....
valerio rabuffo
Spot di RUBINO febbraio 2008.L'ITALIA CHE VORREI....Invito,alunni ,colleghi,donne,mdri,padri,gente comune,persone capaci di equilibrio ,di ,destra,di sinistra,credenti o laici...a meditare su queste frasi .Chi ha scritto questo SPOT è un professore della scuola PUBBLICA,dico Pubblica,pagato dallo STATO e quindi da tutti i cittadini ITALIANI,un insegnante ,deve rispettare i suoi alunni ed i GENITORI dei suoi ALUNNI di qualsiasi credo politico o religioso appartengono.Leggendo lo SPOT si rimane allibiti ,RUBINO usa un lessico molto discutibile:ZAMPATE ecc leggete e meditate!!!
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_giugno_17/cervello_gay_simile_a_quello_delle_donne_f7d371a4-3c35-11dd-bc39-00144f02aabc.shtml
Volevo prima rispondere a Mariangela che la genetica ha ancora tanta, tanta strada da fare a riguardo e quindi nemmeno lei può tirare conclusioni.
- Ci sono numerosi studi longitudinali che evidenziano come la non conformità al genere in età infantile sia un ottimo predittore di omosessualità in età adulta(vedi lo studio di Weinberg e Hammersmith,1981).
- Studi trasversali sui gemelli portano anch'essi verso una spiegazione genetica in quanto i dizigoti omosessuali hanno più frequentemente un fratello/sorella omosessuale e ancora di più i monozigoti(Bailey e Pillard 1995).
- In uno studio genetico è emerso che i fratelli omosessuali tendono ad avere ereditato lo stesso pezzo di cromosoma X , Xq28,in una proporzione molto superiore al caso, e a sostegno di tale ipotesi gli eterosessuali tendono a non aver ereditato la stessa versione di Xq28 dei fratelli gay (Hamer 1993). La causa dell'omosessualità potrebbe dunque risiedere in un gene di quella regione.
- Uno studio ha confrontato il cervello di uomini gay con quello di donne e uomini eterosessuali rivelando un nucleo cerebrale più grande negli uomini eterosessuali e più piccolo nelle donne e negli uomini omosessuali (LeVay,1991) . Tale nucleo è situato nell'ipotalamo (importante nel comportamento sessuale) che si sviluppa molto precocemente, è dunque quasi impossibile che tali differenze (cerebrali)siano dovute all' esperienza di vita.
Voglio poi rispondere al professore riguardo a Kinsey, che personalmente ammiro per la sua semplice genialità : Kinsey non ha sostenuto proprio un bel niente! Lui si è limitato semplicemente, da biologo qual'era, a esporre quel che le persone FANNO piuttosto che quel che DICONO di fare... e ne sono emerse due cose: la prima che la sessualità non è quella che ci raccontiamo o che in tanti chiacchieroni teorizzano (si dovrebbe invece prendere esempio da lui e prima osservare, poi teorizzare , invece che invertire i passaggi e stravolgere la realtà), la seconda è che ognuno è diverso dall'altro in materia, così come in tutte le altre specie che egli aveva studiato da biologo; tutti dopo l'intervista gli chiedevano impauriti: "Sono normale?" E quando ognuno è diverso dall'altro, è la diversità la normalità.
Io personalmente non vedo nessuna degenerazione della sessualità e anzi vedo donne e uomini finalmente liberi che si sono riappropriati della proprietà privata del loro corpo! Vedo omosessuali che, indipendentemente che lo siano per cause genetiche o culturali, non si rovinano l'esistenza non accettandosi e ne si ammazzano(nel vero senso della parola), come è avvenuto troppe volte per colpa della Chiesa e di tutti quelli che hanno condannato l'omosessualità, ma anzi si liberano dalle vostre fesserie e finalmente sono felici e in pace con se stessi, liberi di vivere la propria vita, la propria sessualità , il proprio amore... come Dio o chi o cosa al suo posto, ha deciso.
Un grazie di cuore a Kinsey e a tutti coloro che lo hanno permesso.
Andrea Romanelli
bravo andrea....sinceramente ti ammiro molto,perchè sei preparato..
quasi quasi diventerei GAY x te!!!
ahuahauahuahauahauahauah
skerzo...cmq,bravo,bell'intervento!e soprattutto coerente e preparato!
valerio rabuffo
..:-))) quanto sei scemo valè..:-)))
abbracci
Nina
;)
bè,con un intervento del genere non si può non essere sarcastici,cara nina:)
m fa rabbia vedere l intolleranza,ma capisco k nn tutti siamo uguali,e purtroppo non tutti capiamo che il nostro prossimo dovremmo amarlo e RISPETTARLO qualunque scelta faccia(k questa scelta possa essere condivisa o meno)
Gesù morendo in croce ci ha dimostrato l'importanza dell'amore verso il prossimo...e ha dimostrato che chiunque lo GIUDICAVA(sacerdoti compresi) sbagliava!!!
dovremmo farci tutti un esame di coscienza,vero professore???
valerio rabuffo
Purtroppo è l'atteggiamento morale come il tuo che crea il disastro etico nella società o lo smarrimento dei più giovani. Secondo quanto tu dici l'amore consiste nell'accettare qualsiasi comportamento e nel dare una pacca sulla spalla. Non bisogna giudicare tu dici. Nessuno può dire ciò che è giusto o sbagliato. Complimenti! Poveri voi e poveri figli vostri avviati verso il baratro della confusione e del relativismo, privi di valori stabili e oggettivi.
Sappi caro Valerio che Gesù ha fatto esattamente il contrario di ciò che tu dici. Ha detto in modo chiaro ciò che è sbagliato (prostituzione, omosessualità tanto per rimanere sulla sessualità)e ciò che è giusto. Il suo amore non consiste nell'essere acritico e relativista ma nel perdonare chi sbaglia (se il peccatore è pentito). Gesù non è come te che dice al prossimo fai ciò che vuoi. Io non so a quale Gesù tu ti riferisca ma certo non a quello del Vangelo.
Amare, caro valerio, vuol dire anche correggere, vuol dire indicare valori, regole, principii. Vuol dire sapere distinguere il Bene dal Male ed aiutare l'altro a fare il Bene, e non quello che gli pare.
Il discorso che ha fatto Andrea nel suo intervento è letteralmente spaventoso (con tutto il rispetto che ho per Andrea, ragazzo molto maturo e vero ricercatore della Verità)e mi meraviglio che nessuno se ne renda conto. Ma il guaio credo che sia proprio questo: abbiamo messo in pausa il senso critico!
caro professore,a me è sempre stato insegnato che io non sono in grado di giudicare...e ne sono convinto di questo fatto!
purtroppo crediamo sempre di essere nel giusto,ma sono sempre stato convinto che l'uniko che potrà mai giudicare sarà il nostro signore Gesù Cristo.
Lei,come me,non è altro che un figlio di Dio,e non è cosciente al 100% di ciò che è giusto!
Da uomo che sono,sono convinto che il giorno in cui queste persone(gay,omosessuali,tutti quelli che per lei sono dei "mostri")dovranno rendere conto dei propri peccati,non saranno puniti per il fatto di aver donato il loro amore a una persona del loro stesso sesso!
Se durante la loro vita hanno AMATO il proprio compagno,non saranno da meno di un uomo sposato con una donna!
Da come la vedo io,i peccati per i quali dovranno rispondere saranno ben altri,ma assolutamente non l'aver donato il proprio amore!
valerio
ps:lei dice poveri i miei figli...le dico solamente che i miei figli saranno liberi perchè la libertà è il principio dell'esistenza umana!
se vorranno essere atei,che lo facciano...se vorranno essere buddisti,buon per loro!
un buon padre non impone nulla,e non condanna nessuno!
un buon padre indica la giusta strada(secondo lui)ma il figlio DEVE essere libero di fare ciò che più sente!se volesse essere gay,potrei dire k è sbagliato,ma non che andrà all'inferno!
le riporto una frase del fondatore degli scout,visto che lei ha tirato in ballo gli scout,qualche commento fa:
"il capo che ci sa fare non spinge:GUIDA"
ed è cosi che vorrò essere in futuro!non devo spingere nessuno,ma devo guidare verso ciò che secondo me SEMBRA giusto.
Di sicuro non sarò mai come lei che offende e attacca tutti!
Proprio perchè sono convinto di non essere in grado di giudicare perchè io non so ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, mi attengo a ciò che dice GEsù, che è perfetto perchè è Dio. Non sono io a dire che l'omosessualità è sbagliata, è LUI. Non sono io a dire che la prostituzione è sbagliata, è LUI!
Dunque le tue contestazione falle pure a Gesù. Se vuoi ti indico anche i versetti della Bibbia in cui si dicono queste cose. E ti assicuro che le parole di Gesù non sono affatto tenere.
Smettiamola con questo buonismo da quattro soldi che rovina il cuore dei giovani ed realmente il MALE ASSOLUTO.
P.S.: NON TROVERAI UN SOLO PASSAGGIO NEI MIEI POST CHE DEFINISCE I GAY COME DEI MOSTRI (EVIDENTEMENTE QUESTO E' SOLO UN TUO PENSIERO NASCOSTO). CIò CHE CONDANNO SONO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE I COMPORTAMENTI OMOSESSUALI, LA PRATICA DISSOLUTA DELL'OMOSESSUALITA'. NE' GLI OMOSESSUALI, NE' TANTO MENO LA LORO PRESUNTA TENDENZA NATURALE A DESIDERARE PERSONE DELLO STESSO SESSO.
L'INCAPACITA' DI CRITICA E' EVIDENTE ANCHE PERCHE' NON RIESCI A COMPRENDERE CIO' CHE E' SCRITTO.
CON LA PACE NEL CUORE E CON L'AUTENTICA INTENZIONE DI INDICARE A TE, VALERIO, E AD ALTRI GIOVANI COME TE, LA STRADA DELLA VIA, DELLA VERITA'E DELLA VITA.
SCUSA I MIEI TONI DECISI, MA NON AGGRESSIVI (ALMENO NELLE INTENZIONI).
Povera la sua bambine che crescerà non pensando alle diverse sensibilità dei suoi amici che si ripercuotono nella sessualità ma crederà che chi è diverso da lei è un pagliaccio, poi il pagliaccio diventa impuro...e dopo ci meravigliamo davanti ad attegiamenti xenofobi.
E comunque non contuinui a far passare l'omosessualità come conseguenza del consumismo o del comunismo perchè è sempre esisitita...dovrebbe essere professionale nel suo lavoro offrendo una preparazione critica ad i suoi studenti.
Condivido con il prof sull'importanza della morale da insegnare ai figli e sulla linea dura...ma verso quel che è sbagliato!
L'omosessualità il prof. la ritiene sbagliata perchè così (dice) è scritto sulla Bibbia (non conosco a fondo quel libro). Leggendo Valerio mi sembra di aver capito che giustifica l'omosessualità solo quando tra chi la mette in pratica c'è un sentimento di amore. Personalmente quanto più mi sforzo di capire quale possa essere la conseguenza negativa di un atto sessuale conseziente,consapevole, che da piacere a tutti i partecipanti e che non tradisce eventuali "patti" prestabiliti, quanto meno ci riesco e anzi più ci rifletto più mi vengono in mente solo conseguenze positive della libertà sessuale!
Più che sull'amore io porrei l'accento sul RISPETTO che in materia credo sia ben più importante. Anche nei casi in cui è solo un discorso di piacere, non c'è niente di male nel condividere piacere sessuale in situazioni che non ledono la sensibilità di nessuno (la regolamentazione riguardo al pudore esiste ed è ben applicata)e né porta conseguenze negative di per sé, ed è anzi un'esperienza naturale, salutare (con le giuste precauzioni) e sicuramente piacevole.
E' la mancanza di rispetto verso qualcun'altro a dover essere condannata.
Personalmente trovo la paura della libertà sessuale letteralmente ridicola, mentre è grave che ancora oggi si possa disprezzare e insegnare il disprezzo verso chi fa l'amore in modo diverso da sé o perchè si sente e si veste in maniera diversa dai propri gusti personali.
Andrea Romanelli
andrea,io giustifico l'atto sessuale tra gay solo se c'è amore....
ma lo giustifico anke in una coppia etero x lo stesso motivo!
Non condivido il sesso di piacere,e i famosi"amici di letto":P
Nel mio intervento volevo semplicemente esprimere che condivido una relazione solo se c'è amore...xo condivido QUALSIASI relazione....
Non so se m sn spiegato....sai,nn sn mai stato bravo a parole;)
valerio rabuffo
Ho capito cosa vuoi dire...
E se rileggi il commento ti ho già risposto. E aggiungo che le persone in momenti diversi della propria vita possono avere esigenze diverse (come può essere l'esigenza di tener conto del proprio credo cristiano o l'esatto contrario, la ricerca di stabilità o di divertimento) che li possono portare a scegliere una relazione più solida e duratura o una più libera come può essere un' "amicizia di letto" o ad avere diverse avventure ma nessuna stabile e così via...tali bisogni cambiano non solo tra le persone ma anche all'interno della singola persona che in momenti diversi della propria vita può trovarsi ad avere bisogni diversi e quando nessuno fa del male a nessun'altro non ci sono esigenze che valgono più di altre... Qual'è allora la giusta regola?
Semplice... vivi e lascia vivere!
Andrea Romanelli
PS: siete invitati a dare un'occhiata e commentare il mio blog.
http://starlightandrea185.spaces.live.com/
Andrea R.
Bravo Andrea,ti stimo!!!Adesso è necessario parlare di ETICA ed UMANITà....Rubino(leggete, lo spot sull'inferno,scritto da Rubino,vi renderete conto dell'abbisso ,tra Rubino e la maggiorparte di coloro che leggono il suo BLOG).Rubino crede di possedere la VERITà ASSOLUTA su tutto:POLITICA,RELIGIONE, MORALE,INSEGNAMENTO,EDUCAZIONE,pensa di essere un GENITORE perfetto ecc,ecc,Un marito perfetto ed un figlio perfetto...Caro RUBINO,prova ad essere un pochino più modesto e più autocritico con te stesso e più onesto.Parliamo di POLITICA,questa sera tutti i TG hanno detto che FINI è preoccupato per l'aumento della xenofobia,del razzismo(Sarà,il famoso vento della destra,da lei tanto caldeggiato)Alemanno ha detto che le leggi razziali,sono state un dramma e non è stato il solo male del FASCISMO...Mediti caro Rubino,mediti...ROMA,CAPITALE D'ITALIA,sotto ALEMANNOcon la politica della paura e della SICUREZZA è precipitata nei sondaggi, nel turismo,nella considerazione mondiale.Ricordo un suo SPOT,dove affermava,che VELTRONI avesse distrutto ROMA,proverà mai a cecare di capire perchè lei è così estremo,dirà mai che si è sbagliato in qualche PICCOLA COSA.
Posta un commento