(traduzione: "io gli faccio così all'aborto... e tu?)Il titolo di giornale : "Cane azzanna un uomo" non fa notizia, a differenza di "uomo azzanna cane" che invece finisce in prima pagina. Pensate invece ad un mondo primordiale dove gli uomini aggrediscono tutti i bassotti e i levrieri che passano: lì fa scalpore la prima notizia e non la seconda. Ma sarebbe un mondo alla rovescia. E oggi è così: quarant'anni fa faceva notizia una donna che abortiva; oggi fa quasi scandalo una che non abortisce!
Si consenta anche di segnalare il disagio nato dal leggere la frase "terrà il figlio": un figlio non è un dente rotto che si può tenere o non tenere, come se fossero due scelte equivalenti... ma in realtà la società occidentale così le prospetta: vari psichiatri segnalano che la prima domanda che si sente fare la donna incinta, magari da un'amica che non si aspettava la gravidanza, è: "Che fai, lo tieni?". E questo non ci piace.
Così come non ci piace sentir parlare di "bambino con due teste" (vedi caso in Gran Bretagna), quando si tratta di due bambini distinti, con sistemi nervosi differenti, e dunque con una coscienza individuale ognuno dei due.
Insomma: lo stupore testimoniato dal farne un caso da quotidiano nazionale, di fronte a chi non elimina il figlio "diverso" (in questo caso "i" figli), la dice lunga sul clima che viviamo
Si consenta anche di segnalare il disagio nato dal leggere la frase "terrà il figlio": un figlio non è un dente rotto che si può tenere o non tenere, come se fossero due scelte equivalenti... ma in realtà la società occidentale così le prospetta: vari psichiatri segnalano che la prima domanda che si sente fare la donna incinta, magari da un'amica che non si aspettava la gravidanza, è: "Che fai, lo tieni?". E questo non ci piace.
Così come non ci piace sentir parlare di "bambino con due teste" (vedi caso in Gran Bretagna), quando si tratta di due bambini distinti, con sistemi nervosi differenti, e dunque con una coscienza individuale ognuno dei due.
Insomma: lo stupore testimoniato dal farne un caso da quotidiano nazionale, di fronte a chi non elimina il figlio "diverso" (in questo caso "i" figli), la dice lunga sul clima che viviamo
7 commenti:
ma la smetti con questo aborto,non fare il finto femminista,considerando l'aborto un omicidio vai contro le donne e non con loro,il figlio è un oggetto che può essere tenuto o no,tanto che ne capisce,alla fine se il neonato dice:"voglio vivere",allora lo tieni,ma la vedo dura che un neonato parli edica questa frase.
duce,hai detto proprio una stron..ta!!!
valerio
gia se ti firmi con il duce la cosa è più o meno grave...cosa cazzo centra il neonato se parla o meno..se il suo embrione esiste vuol dire che è frutto di un unione d amore e non forzata tra un uomo e una donna...e soprattutto a tutte quelle persone che continuano a dire che una gravidanza inaspettata puo capitare io dico che nel 2009 i metodi di contraccezione ci sono e usiamoli..non facciamo i tonti...a tutto ce un rimedio ma bisogna pensarci prima..alunna 5I
Valerio quante contraddizioni .... alunna 51 ha ragione. Firmato ex alunna(Per fortuna)
cara ex alunna....contraddizioni per........????
hai mai letto che io ho detto "il figlio è un oggetto"......non dire cavolate per favore....e se dici che sei una sua "ex alunna"allora puoi anke specificare chi sei,cosi da sapere qual è il tuo VERO punto d vista!non mi piace dialogare con delle persone che non riescono neanche a mettere il proprio nome!
Per rispondere all'alunna di 5I,hai ragione nella prima parte,e cioè che se il neonato parla o meno non c'entra nulla(o meglio,per riprendere la tua "licenza poetica"un cazzo:P),xo le gravidanze cosiddette "inaspettate"possono capitare,così come esistono gli stupri,cosi come può capitare qualsiasi cosa che "non doveva,o non ti aspettavi che accadesse".....
Perchè considerare l'aborto,in ogni sua sfaccettatura,un "omicidio"???
Esistono situazioni in cui la donna è costretta ad abortire,per problemi di salute,esistono situazioni in cui viene diagnosticata una malattia gravissima per il futuro neonato....
E' anche vero che da quando è stato legalizzato l'aborto,gli aborti sono notevolmente diminuiti(e non aumentati,come sostiene il professore),è anche vero che è sempre esistito,però mentre prima si faceva con un paio di pinze neanche sterilizzate,con il rischio di morte anche per la madre,ora l'aborto si pratica in strutture specializzate,sterilizzate,e con persone altamente competenti!
quindi....io mi chiedo.....eliminare la 194,oppure attuare una massiccia informazione????
Valerio
e comunque....sempre a proposito dei metodi anticontraccettivi che diceva l'alunna di 5I...
ieri leggendo le notizie su ansa.it,ho letto una notizia che mi ha fatto sorridere,e rimanere altamente disorientato...Nel 2005,la segnatura apostolica(che se sono ben informato è il supremo tribunale della santa sede)ha reso nullo un matrimonio,perchè i 2 coniugi utilizzavano il preservativo(per evitare il contagio di uno dei 2 coniugi)...
Una domanda....COSA NE PENSATE???????
valerio
e valerio....la chiesa su questo punto di vista lasciatemelo dire liberamente ma è uno scandalo..non vedo perchè due coniugi non possano abbandonarsi all atto d'amore senza avere figli magari per problemi che ne so economici,di posti in casa...l aborto io lo ammetto soltanto in condizioni gravi come una malattia,un problema rischioso ecc...ma non per quelle 17enni che nn si prendono la responsabilità e poi abortiscono come se mangiassero una caramella...l'aborto non va sottovalutato mai!!alunna 5I
Posta un commento